Pastor afirma que evangélicos disseram sim a tirania e pandemia criou racha entre os fiéis
Para coordenador da Frente de Evangélicos pelo Estado de Direito, postura de grande parte das igrejas na pandemia cria racha entre fiéis
Em entrevista ao Metrópoles, Ramos, que é presbítero da Comunidade Cristã Reformada e coordenador da Frente de Evangélicos pelo Estado de Direito, e foi conselheiro do Programa Fome Zero na gestão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), lamentou o atual momento da igreja no Brasil. O pastor evangélico a vê se distanciando do que seria uma entidade cristã.
Para justificar a avaliação de que a igreja brasileira perderá o seu lugar de poder, ele lembra o que houve com a alemã ao apoiar Hitler. “Ela nunca mais foi a mesma. Por mais que houvessem cristãos que resistiram à violência do nazismo, ela perdeu o seu significado”, explica o pastor.
Seus posicionamentos batem de frente com os muitos líderes evangélicos em evidência no Brasil, como Silas Malafaia. Hoje, ele se reconhece como um “cancelado” da igreja evangélica. Mas, por outro lado, se vê como resistência em tempos onde seus antigos amigos “abraçaram a tirania”.
Leia trechos da entrevista:
Como ocorreu o alinhamento entre a igreja evangélica e o governo atual?
O primeiro movimento foi o de adesão à ditadura militar. Houve um golpe dentro da igreja evangélica, quando lideranças conservadoras assumiram o poder e muitos evangélicos foram presos, torturados ou exilados, porque foram entregues por bispos, líderes e convenções de igrejas.
Depois, chegou a pregação da prosperidade, uma pregação para sustentar o capitalismo, principalmente o capitalismo estadunidense. Juntamente com ela chegou à pregação da batalha espiritual, que considera que a gente tem de atacar o diabo nas suas ações estruturais e institucionais.
Com isso, eles começam a identificar “instituições diabólicas”. Aí põem os maçons, partidos políticos de esquerda, enfim, um montão de entidades e posturas vão sendo categorizadas como essas instituições. Dentre elas, o Partido dos Trabalhadores.
Em relação ao PT, por causa do Lula, aconteceu uma cena muito curiosa nos bastidores da pregação da batalha espiritual. Houve uma parte do movimento que apoiou o Lula. Inclusive, entendia que era vontade de Deus a reeleição dele. Outra parte acreditava que ele era a ponta de lança das instituições satânicas. Isso gerou uma ruptura, mas, na ocasião, a maioria ficou com Lula e com o movimento progressista. Eles eram beneficiados por todo o trabalho do Lula no combate à fome e com a valorização do salário mínimo.
A igreja ficou meio dividida nesse processo, mas, com a chegada da [ex-presidente] Dilma [Rousseff], o quadro mudou. Primeiro, por causa da misoginia. Os evangélicos, na maioria dos casos, não conseguiam ver uma mulher governar. Depois passaram a entender que ela representava a extrema esquerda, por ter sido guerrilheira. E que ela não deveria estar onde estava.
Isso foi ajudado pelo PL122 da senadora Marta Suplicy, porque, embora o conteúdo fosse justo, ele resvalava na possibilidade de igrejas serem interditadas se não aceitassem, por exemplo, o casamento homoafetivo. Aí os pastores que já estavam caminhando do centro para a direita pularam na direita com tudo, de forma impressionante e assustadora.
O que leva a igreja a se inclinar para esse lado, como o apoio a ditadura militar ou até mesmo à própria política instaurada hoje no país?
É incompreensível. A igreja sempre acreditou na recuperação humana. A gente sempre acreditou no arrependimento. Nós fomos o primeiro grupo a reagir em favor dos encarcerados, dos usuários de drogas. Criamos casas de recuperação, clinicas. A gente foi sem dúvida nenhuma uma das primeiras instituições a reagir em favor do explorado.
A pregação da prosperidade trouxe o capitalismo mais selvagem como se fosse parte da nossa declaração de fé. E transformou a fé de algo recebido por Deus e de Deus para a nossa redenção, em um poder sobre Deus. Então a fé da prosperidade é uma ferramenta de poder sobre Deus. Por isso eles determinam, decretam.
Na fé cristã, a pobreza é uma injustiça. O evangelho, inclusive, é pregado aos empobrecidos para levar a justiça até eles, para exigir igualdade, exigir partilha pra condenar toda acumulação. A pregação da prosperidade mudou isso. Ela transformou a pobreza em maldição e em demonstração de falta de fé.
Com a pregação da prosperidade e a pregação da batalha espiritual, a igreja evangélica abandonou a doutrina da graça e reassumiu a doutrina das obras. Você investe pouco, não dá o dizimo ou oferta, então Deus não multiplica, e por aí vai. Pastores passaram a ser verdadeiros ladrões, um covil de demônios vivendo às custas da pobreza das suas ovelhas prometendo-lhes o que jamais iriam entregar.
Essa ideia de conquista, de determinismo, fez a igreja voltar ao pensamento de governo teocêntrico. Com isso, decidiram que agora era a vez de os evangélicos mandarem no país. E disseram sim à tirania. Mas existem grupos que resistem a tudo isso.
Quais grupos são esses?
São as comunidades de resistência. Por exemplo, a minha comunidade é ativa. Mesmo virtualmente, mantemos a lógica da comunhão. Cristo nos ensinou a criar comunidades de amor como meios efetivos na luta contra os impérios. Somos uma comunidade de resistência à direita, à tirania, ao neoliberalismo, à injustiça. Antes e acima de tudo, pregando a mensagem de Cristo, que é uma mensagem de amor, de arrependimento, de um novo jeito de ser gente.
Agora, o grupo da resistência tem um problema que precisa enfrentar. Muitos dos que decidiram resistir abandonaram a lógica da comunidade de Cristo. Abriram mão da ideia de comunidade, da vida comunitária, até porque foram contaminados por esse templocentrísmo e não perceberam isso. Embora eles fossem contra a pregação de direita, eles eram templo-centristas também. E quando eles romperam com a pregação, eles romperam com a comunhão. Isso é um agravante, porque enfraquece a força da fé cristã.
A gente tá sempre incentivando as pessoas a montarem outras comunidades. Jesus Cristo disse: “Onde dois ou três estiverem reunidos em meu nome, eu estarei lá” [curiosamente, o pastor usa o mesmo trecho bíblico esgrimido por um advogado no julgamento do Supremo Tribunal Federal para defender a liberação de cultos e missas presenciais durante a pandemia]. Não precisa de estrutura institucional, não precisa de nada disso. A ideia é comunhão, a ideia não é instituição.
Essa decisão do ministro Kassio é uma aberração, e coopera com o crime de genocídio. Ela vai intensificar ainda mais as mortes [a entrevista foi concedida antes de o STF decidir, na última quinta-feira, 8 de abril, manter a validade dos decretos estaduais e municipais vetando celebrações religiosas presenciais]. Muitos evangélicos morreram. A maioria desse grupo foi relapsa, não fez distanciamento, não usou máscara e não usou álcool em gel, como deveria. Banalizou o vírus, seguindo a linha negacionista do presidente Jair Bolsonaro. E pagaram por isso.
Isso tem que ficar muito claro pra todo mundo: os evangélicos estão pagando um preço altíssimo pelo seu negacionismo. E estão vendo seus pastores, pastoras e membros de suas igrejas morrerem. Gente que era reserva de sabedoria está indo embora prematuramente. Uma morte que poderia ter sido evitada. Essa decisão do ministro é estapafúrdia, uma aberração.
Você fala de resistência: a gente pode dizer que um novo modelo de igreja está surgindo? Houve uma cisão na igreja evangélica brasileira?
Eu diria que sim, que não tem retorno. A ruptura foi tão profunda que causou uma relação de ódio. Não foi uma coisa que se ateve ao discurso. Houve, de fato, cisões.
Com isso, a igreja alemã perdeu muito da sua força e credibilidade. Uma igreja que morreu porque tomou partido do nazismo, do holocausto, da barbárie. Claro, com a grande exceção dos evangélicos que resistiram. Apesar disso, eles não conseguiram mais se estabelecer como opção de fé. Sobreviveram à guerra, mas não recuperaram a força que um dia tiveram.
Pode ser que aconteça alguma coisa com a igreja que tá no Brasil. Que a gente até consiga se reencontrar de alguma maneira. Mas quem é que vai acreditar nos presbiterianos, nos batistas, nos congregacionais, na Assembleia de Deus, na Universal…Isso tudo se mancomunou com o genocídio. Essa gente foi lá e beijou as mãos do presidente. Alguns se tornaram ministros ideológicos.
Eu não sei se tem retorno, porque esse negócio foi muito profundo. Pensamentos e teologias foram remodeladas. Se tiver uma reacomodação como houve na Alemanha, vai ser com essa lógica de tirar a autoridade de todos, até mesmo de nós que resistimos. A única saída que eu vejo é oferecer outros modelos de vida e comunidade cristã.
Em um determinado momento da sua caminhada, você se posicionou em defesa da Dilma e do Lula. Isso de alguma maneira impactou a sua vivência como pastor. Ainda há impactos na sua vida?
Quando começaram a falar em impeachment, eu fui a Brasília, conversei com um monte de gente, de ambas as posições, e cheguei à conclusão de que a presidenta não tinha cometido crime nenhum. Portanto, ela não era passível de impeachment.
E aí comecei a protestar. A gente fez um manifesto pedindo respeito às eleições e pedindo observância ao Estado Democrático de Direito. Nesse momento, começou o problema. Na ocasião, mais de 5 mil pessoas assinaram o texto em menos de 48h. A adesão foi fantástica. Mas em seguida, aqueles que assinaram começaram a sentir a reação da suas igrejas locais, composta por muita gente da classe média.
Eu fazia parte do Missão na Íntegra, um grupo que pregava a partir da ênfase de que a igreja tinha que ser relevante. Cerca de 10 pessoas compunham o grupo. Eles me chamaram pra uma reunião. Quando cheguei lá, os colegas já tinham decidido contra mim. Eles entendiam que eu tinha me envolvido em questões de ordem política partidária. Aí que me dei conta de que eles já estavam sob a pressão dos antipetistas. E praticamente todos saíram do Missão.
Esse grupo se desfez, e eu comecei a ser o que hoje se chama de cancelado. Estavam me cancelando por entenderem que eu tinha ficado do lado do PT.
Você foi conselheiro do Programa Fome Zero, que ajudou a tirar o Brasil do Mapa da Fome. Agora, o país está voltando para esse mapa. O que governo poderia ter feito para que isso não acontecesse novamente?
O governo tinha de repensar e adotar outra política econômica. Já se sabe que neoliberalismo, não só no Brasil, mas no mundo, é incapaz de produzir riqueza e justiça. Ele só serve para acumular riqueza na mão de poucos, mas não para produzir riqueza para a nação.
Além disso, o governo precisa intensificar as rendas básicas mínimas. O governo não fez isso, e a fome voltou. O povo ficou sem renda básica. Os pequenos e médios empresários, que geram empregos, ficaram sem o seu negócio.
A Frente Evangélica participa da campanha “Se tem gente com fome, dá de comer”, da Coalizão Negra por Direitos, mas as doações despencaram.
A comida que tem tá pela hora da morte. Só quem tem dinheiro consegue comprar comida. Não tem mais produção suficiente de arroz, feijão, mandioca, milho e batata, que é o menu básico do brasileiro. Resta a ajuda do pessoal da reforma agrária, o MST (Movimento Sem-Terra), que produz e está tentando salvar a situação como pode.
Do site Metrópoles, de Brasília
Este senhor poderia resumir tudo isso;apenas dizendo que é um apaixonado pelo o barrabas(lula),Que foi solto pelo STF.
A situação da igreja no país é muito complexa. Às vezes, misturam a fé com captação de dinheiro, objetos, recursos dentre outros.
Por lado as classes média e pobre por falta de conhecimento representam o maior rebanho nas igrejas, e na maioria são exploradas.
Houve muitos vícios por parte dos templos religiosos para captação de dinheiro em tempo de não haver pandemia . E, agora como buscar devido as restrições por decretos.
Que sensibilidade os templos religiosos recadores de dinheiro têm neste momento , de buscar voltar às atividades normais , e haver muitos fiéis doentes e morrerem.
Muitas religiões mistura sua doutrina , disciplina e ordem com a politicagem a fins de ter aproveitos.
(…) No momento, muitas pessoas buscam a fé, sozinho em suas residências , através de rezas , de orações , de oferendas e da filatropia. Por observarem o lado sujo das “igrejas” que se diz ser religiosas.
Portanto, observamos é o enfraquecimento dos templos religiosos sejam protestantes, católicos, espirituais…
É lamentável. Fico profundamente envergonhado por ver que existe gente que chega a um status bem poucos conseguem atingir, como esse cidadão conseguiu. Infelizmente, usa de suas prerrogativas para falar tanta asneira em nome da igreja.
A igreja de Cristo não se envolve em direita ou em esquerda. Ela tem missão específica, que é resgatar almas do inferno e do domínio de satanás. A igreja de Cristo é apolítica partidária, pois o próprio Jesus nunca se envolveu em tais atividades. Ele disse: dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. Em outras palavras Jesus estava dizendo, tratem de ser honestos tanto para com os homens quanto para Deus, façam tudo que tiverem de fazer, mas não percam o alvo (céu).
A luta da igreja não é contra a carne ou o sangue, está na bíblia. Não temos que lutar pelos interesses humanos e correlaciona-los com a missão Santa e peculiar da igreja.
Me aflige até a alma ver um “cristão” envolver o povo de Deus em seus pensamentos partidários e doutrinar seguidores para um fim não específico.
Se faz necessário um reconhecimento por parte desse indivíduo uma retratação, se não publica, mas reparatória diante de Deus.
A igreja do Senhor Jesus nunca foi e jamais será moeda de troca para beneficiar os Judas que nela surgem periodicamente. Amém!
Com certeza as Igrejas Evangélicas vão sair dessa celeuma fragilizadas.
Aq estamos em casa não por medo da doença ou da morte, mais por entender q nossa igreja local tem uma responsabilidade social com a comunidade em q tá inserida e, também, entendemos q qualquer tipo de ação fora dos protocolos sanitários estabelecidos é tentar ao Senhor.
Pensando aq porque jesus não pulou do pináculo do templo quando desafiado pelo Diabo. Estaria ele com medo da morte ou ficar sequelado? Não! De forma alguma!
Então vamos ficar sem cultos presenciais até q as coisas melhorem.
Esse é nosso entendimento como Igreja local.